L’étude qui remet en cause la pertinence des confinements.

L'étude qui remet en cause la pertinence des confinements.
L'étude qui remet en cause la pertinence des confinements.

L’étude qui remet en cause la pertinence des confinements.

« C’est un véritable pavé dans la mare. Alors que le gouvernement (français), sous la pression de certaines voix du monde médical, réfléchit sérieusement à l’opportunité d’un troisième confinement, plus « serré » que le précédent, une étude, parue le 5 janvier dans « European Journal of Clinical Investigation » , une revue scientifique de notoriété moyenne, est en train d’enflammer les réseaux sociaux – sinon dans le grand public, du moins dans la petite communauté des épidémiologistes, virologues et autres experts de la pandémie.Ce qui lui donne tout son poids, c’est qu’elle est signée du Pr John Ioannidis, un ponte de l’épidémiologie à Stanford, dont les travaux font autorité (il est même l’un des scientifiques les plus cités au monde). Or, que suggère l’étude qu’il vient de faire paraître ? Que le confinement et la fermeture des entreprises et commerces n’apportent rien de plus, en termes de baisse du nombre de cas de contaminations, que les simples mesures barrières du type port du masque, lavage des mains et distanciation sociale.

[…] Selon les chiffres collectés et analysés par John Ioannidis et son équipe, les deux confinements qu’a connus la France (17 mars-11 mai, 30 octobre-15 décembre), en favorisant les contaminations à l’intérieur d’un même foyer, n’auraient fait qu’aggraver un peu plus le bilan de l’épidémie – sans parler des innombrables effets collatéraux (économiques et sanitaires) de ces mises sous cloche. »

Source: https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/letude-qui-met-en-cause-lefficacite-des-confinements-1285796?fbclid=IwAR1-6YWWBEoVMi3M_3hdzIJ12scklDWo6OKRq4H5ILm_bOp3100OMNL1kZo#xtor=CS1-3046